Høyesterettssak kan svekke medlemmers rettigheter
Parat er tirsdag og onsdag i Høyesterett som partshjelper mot Arbeids- og velferdsdirektoratet. Saken dreier seg om man som fagforeningsmedlem har krav på dekning av sakskostnader til tross for at man selv ikke står ansvarlig for utgiftene, men får dem dekket av fagforeningen.
Denne artikkelen er mer enn 2 år gammel og kan inneholde utdatert informasjon.
Parat stiller sammen med LO og Fellesforbundet som partshjelper i saken et LO-medlem har reist mot Arbeids- og velferdsdirektoratet.
Lagmannsretten har tidligere slått fast at medlemmet, som har vunnet frem med krav om endring av et NAV-vedtak, ikke har krav på dekning av sakskostnader fordi medlemmer selv ikke har egne utgifter. Dette vil man normalt og historisk sett skulle ha krav på. Lagmannsretten mener det i realiteten bare er fagforeningen som har interesse i dekning av omkostningene, ettersom medlemmet uansett ikke har relaterte kostnader (fagforeningene betaler alle kostnader for medlemmene i pågående rettsaker).
Paratadvokat Sigurd Øyvind Kambestad mener saken belyser et viktig prinsipielt spørsmål, da dekning av saksomkostninger har vært og er en viktig forutsetning for Parats og andre fagforeningers mulighet til å yte bistand til medlemmene.
– Det berører medlemmenes mulighet til å få håndhevet sine rettigheter, og det berører fagforeningenes mulighet til å bidra til rettsavklaring. Dette har i siste instans en side til trepartsmodellen, sier han.
Kambestad understreker at ved å ikke få dekket sakskostnader, vil fagforeningene få reduserte midler å bruke på medlemmene.
– Dette vil føre til at fagforeningene ikke kan føre like mange rettsaker som man gjør i dag, og som man bør ut ifra aktuelle problemstillinger, noe som går utover rettssikkerheten, sier Parat-advokaten.
