Justiskomiteens leder oppfordres til mer verdig debatt
Kommentar: Norges Politilederlag i Parat reagerer på uttalelser fra Jon Helgheim. – Dette er sterke utsagn – og etter vår vurdering uverdige, skriver NPL-leder Kjetil Ravlo.
Dette er en kommentar. Innholdet står for skribentenes regning.
Som leder av justiskomiteen har Jon Helgheim et særlig ansvar for å bidra til et debattklima som fremmer innsikt, ikke polarisering.
Norges Politilederlag i Parat (NPL) er opptatt av en konstruktiv justisdebatt. Nylig postet leder i justiskomiteen, Jon Helgheim, en kommentar på sin Facebook-side knyttet til en kronikk i NRK Ytring av Elisabeth Myhre Lie ved Politihøgskolen. Den har tittelen "Når straff ikke virker". Lie er førsteamanuensis og fagansvarlig for forebyggende politiarbeid, og tar opp et legitimt og viktig tema: Hvordan vi best kan redusere kriminalitet gjennom effektive tiltak.
Helgheim omtaler Lie som en del av "akademisk fordekte aktivister", og skriver at "røverhistorier om at straff ikke fungerer er basert på ideologi, ikke kunnskap". Videre hevder han at "politiske aktivister plassert i slike stillinger, med enorm påvirkningskraft, er farlig for samfunnet". Dette er sterke utsagn – og etter vår vurdering uverdige.
Som fagforening for ledere i politiet ønsker vi å løfte frem betydningen av kunnskapsbasert og nyansert debatt. Vi mener det er avgjørende at faglige innspill fra politiets egne utdanningsinstitusjoner møtes med respekt og interesse – ikke med avvisning eller mistenkeliggjøring.
Kronikken til Myhre Lie tar opp et tema som også vi er opptatt av: Hvordan ulike virkemidler – både straff og forebygging – kan bidra til å redusere kriminalitet. Vår erfaring fra politiet viser at forebygging ofte har stor effekt, selv om den kan være vanskelig å måle på kort sikt. Samtidig vet vi at straff, når den er riktig innrammet og tilpasset situasjonen, også kan ha positiv virkning. Det handler ikke om enten eller – men om både og.
I Norge har vi tradisjonelt vært varsomme med streng straff. Det er det gode grunner til. Se til USA: Intet land i den vestlige verden straffer og fengsler mer, samtidig som kriminalitetsraten er skyhøy. Vi skal ikke gå den veien. Vi må heller diskutere hvordan vi best treffer med tiltak – særlig overfor ungdomskriminalitet – slik at vi ivaretar både samfunnsvernet og barnets beste på lengre sikt. Dette er også en debatt om fellesskapets rettigheter, kontra individets rettigheter.
Forebygging er politiets hovedstrategi, og tidlig innsats overfor sårbare personer er avgjørende. Det sparer samfunnet, ofre, familier og gjerningspersoner for store belastninger. Men politiet må ha kapasitet til både forebygging og etterforskning. Når ressursene blir knappe, er det ofte forebyggende arbeid som kuttes først – nettopp fordi effektene er vanskeligere å dokumentere. Det er på en måte "forebyggingens forbannelse". Og politiet står i dette akkurat nå. Her har justiskomiteens leder en viktig rolle i å sikre rammevilkår som gjør det mulig å prioritere langsiktig innsats.
Vi må tåle en debatt med god takhøyde. Men etter vår vurdering bør det settes grenser før den blir uverdig og lite konstruktiv. Som leder av justiskomiteen har Jon Helgheim et særlig ansvar for å bidra til et debattklima som fremmer innsikt, ikke polarisering.
Myhre Lie er en budbringer av kunnskap. Forskning er ikke farlig. Engasjement er ikke farlig. Farlig kan det bli hvis debatten knebles – eller hvis viktige perspektiver uteblir fra politiske beslutninger. Vi håper ingen ønsker seg dit. Da må vi ønske oss flere budbringere, og ikke "skyte" dem ned.
Vi ser frem til en konstruktiv dialog med justiskomiteens leder og håper han vil være med på å løfte debatten om justispolitikken – til beste for samfunnet, for politiet og for dem vi er satt til å beskytte.
(Kommentaren er også publisert i Klassekampen tirsdag 4. november 2025)