Forsøk på å stoppe sentralisering nedstemt
Stortinget drøftet tirsdag representantforslaget fra Senterpartiet om å stoppe sentraliseringen av domstolene. Forslaget fikk ikke tilslutning fra et flertall i Stortinget, til tross for at Senterpartiet mener motargumentene til sentraliseringen ikke har blitt godt nok utredet.
Denne artikkelen er mer enn 2 år gammel og kan inneholde utdatert informasjon.
Senterpartiets representantsforslag om å stoppe sentraliseringen av domstolene ble fremlagt på bakgrunn av Domstolkommisjonens utredning av dagens nivå av effektivitet, kvalitet og tilgjengelighet. Kommisjonen besluttet å redusere domstolenes budsjett og har lagt grunnlaget for strukturendring og sammenslåinger.
I sin interpellasjon til justis- og innvandringsministeren pekte Emilie Enger Mehl (Sp) på at domstolkommisjonen ikke har synliggjort motargumenter til sine anbefalinger.
– Alle piler peker uten forbehold i samme retning, nemlig at en ny struktur ikke er eneste løsning på problemer i domstolene, slik mandatet la opp til, heter det i Enger Mehls interpellasjon.
Enger Mehl og Senterpartiet mener løsninger har blitt gitt uten at de nødvendige avveiningene har blitt tatt.
– Muligheter for forbedring innenfor dagens struktur er utelatt fra mandatet og er heller ikke drøftet av utvalget. Utredningen ser ikke på faktiske mål for kvalitet, som eksempelvis antall avgjørelser omgjort i annen instans, slår interpellasjonen fast.
Representantforslaget ble ikke vedtatt av flertallet i Stortinget. Flertallet viste til at representanter fra regjeringspartiene gjentatte ganger har uttalt seg til fordel for nedleggelser og sammenslåing av domstoler, og at disse uttalelsene har kommet i god tid før kommisjonen la frem sin rapport.
