Håper på politisk løsning etter avvist anke
Etter åtte års kamp får Eirik Lundby ikke prøvd yrkesskadesaken sin i Høyesterett. Nå mener den tidligere yrkessoldaten at en politisk løsning kan være den mest reelle veien videre.
Høyesteretts ankeutvalg har bestemt at anken fra Eirik Lundby ikke skal behandles.
Dermed blir Borgarting lagmannsretts dom stående, etter en årelang kamp for å få skaden Lundby fikk under en treningsøkt i Forsvaret godkjent som yrkesskade.
Lundby sier han ikke hadde store forventninger om å komme gjennom det trange nåløyet i Høyesterett. Likevel kjentes det å få den endelige beskjeden.
– Fram til man får en avklaring, har man litt å håpe på. Så den avgjørelsen kjentes litt, sier han.
I fjor fikk Lundby medhold i Oslo tingrett. Staten ved Statens pensjonskasse anket, og i juni kom Borgarting lagmannsrett til motsatt resultat.
Lundby anket videre. Nå slipper ikke saken inn i Høyesterett.
Lovendringen endret også saken
Samtidig som Lundbys sak har gått gjennom rettssystemet, har Stortinget vedtatt å endre reglene for hva som regnes som en arbeidsulykke.
Et sentralt spørsmål i Lundbys sak har vært om belastningen han ble utsatt for var «usedvanlig» sammenlignet med det som normalt kunne forventes i arbeidet som yrkessoldat.
Dette kravet fjernes i det nye regelverket. I stedet skal det blant annet vurderes om belastningen skyldes en risiko ved arbeidet eller arbeidsstedet som ikke er helt bagatellmessig.
Advokat Øyvind Vidhammer, som har representert Lundby, mener lovendringen samtidig har svekket sakens prinsipielle betydning.
– Det er vanskelig å argumentere for at saken har stor prinsipiell betydning når lignende saker innen kort tid omfattes av loven, sier Vidhammer.
Høyesteretts ankeutvalg gir ikke noen nærmere begrunnelse for hvorfor akkurat Lundbys anke ikke slipper inn. Vidhammer viser til at en anke etter tvisteloven må gjelde spørsmål som har betydning utover den konkrete saken, eller at det av andre grunner er særlig viktig at Høyesterett behandler den.
Om saken hadde sluppet inn uten lovendringen, kan han ikke slå fast.
– Nåløyet er trangt. Men muligheten hadde nok vært større, sier Vidhammer.
For Lundby ligger det en viss ironi i utviklingen. Han har selv vært med på å fronte behovet for en endring av yrkesskadereglene.
Men lovendringen skal ikke gjelde arbeidsulykker som skjedde før de nye reglene trer i kraft. Dermed omfattes ikke Lundbys skade fra 2018.
Han blir stående med det gamle regelverket, samtidig som lovendringen gjør spørsmålet han ønsket prøvd mindre aktuelt for framtidige saker.
Vil ha overgangsordning
Lundby mener derfor at veien videre først og fremst må gå gjennom politikken.
– Skal man få til noe, så må man gå på det politiske og få til en politisk endring. Det tror jeg egentlig er den mest reelle muligheten, sier han.
Han håper politikerne kan vurdere en overgangsordning som også omfatter personer som ble skadet før de nye reglene trer i kraft.
– Det hadde vært interessant å se, i hvert fall nå som Høyesterett har avvist anken, om det er et spor det går an å plukke opp igjen, sier Lundby.
Vidhammer mener også at det rettslige sporet nå er over.
– Nå er nok det rettslige sporet avsluttet, sier han.
Ifølge advokaten er muligheten som gjenstår rettspolitisk.
– Den eneste muligheten nå er rettspolitisk. Det vil si om flertallet på Stortinget er villig til å lage en overgangsordning der også pågående saker omfattes av lovendringen som trer i kraft 1. januar 2027, sier Vidhammer.
Det ønsker også Parat Forsvar at politikerne vurderer.
Leder Eivind Olsen mener det ikke ville vært urimelig om Lundbys sak ble fanget opp av en overgangsordning.
– Vi vet at mange har fulgt spent med på utfallet av denne saken. Muligheten nå er at politikerne velger å lage en overgangsordning som også omfatter denne saken, som har bidratt til lovendring, sier Olsen.
Han mener Lundbys sak har hatt betydning langt utover den enkelte rettssaken.
– Jeg er helt sikker på at denne saken har banet vei for de endringene vi har sett i lovverket knyttet til skader i tjeneste i Forsvaret, sier Olsen.
Kritisk til lagmannsretten
Lundby er fortsatt kritisk til vurderingen Borgarting lagmannsrett gjorde.
– Jeg sitter igjen med en oppfatning av at lagmannsretten ikke helt forstår situasjonen. At de ikke forstår den militære konteksten og hva det vil si å bli beordret til noe, sier han.
Et spørsmål i saken har vært om Lundby kunne ha avbrutt treningsøkten før han ble skadet.
Det reagerer han på.
– Når du blir beordret til å gjøre noe, og du står i situasjonen, så er det ikke bare å gi opp. Det blir veldig lett å si i ettertid, sier Lundby.
Olsen sitter igjen med noe av den samme reaksjonen etter behandlingen i lagmannsretten.
– Mitt personlige inntrykk fra siste runde i lagmannsretten er at det mangler forståelse for Forsvaret når saken ikke vinner fram, sier han.
Han mener utfallet også har en side som går utover Lundby og Parat Forsvar.
– Utfallet er ikke bare negativt for oss og vårt medlem Eirik Lundby. Dette er også en negativ sak for Forsvaret, sier Olsen.
Alvorlig skadet under trening
Lundby arbeidet som grenader i Sambandsbataljonen da han i august 2018 deltok på et lederkurs med amerikanske soldater på Bardufoss.
Under kurset ble deltakerne satt til en omfattende styrkeøkt med et stort antall repetisjoner og lite pause.
I dagene etter fikk Lundby stadig sterkere smerter. Han oppsøkte til slutt legevakt og ble sendt videre til sykehus, der han ble behandlet for alvorlig rabdomyolyse.
Åtte år senere lever han fortsatt med konsekvensene av skaden. De langvarige plagene gjorde også at han ikke kunne fortsette yrkeslivet i Forsvaret slik han hadde planlagt.
Parat har støttet Lundby gjennom den langvarige prosessen.
– Det har vært helt avgjørende å ha støtte til å kunne ha en advokat på saken. Det hadde ikke vært mulig å kjøre noe av dette gjennom systemet hvis jeg ikke hadde hatt Parat som fagforening som støttet underveis, sier Lundby.
