Pilotstudenter saksøker Høiby og Eriksson med Parats hjelp
En gruppe tidligere pilotstudenter krever skolepengene tilbake etter konkursen i Pilot Flight Academy. Med juridisk bistand fra Parat har de gått til søksmål mot skolens tidligere ledelse og medeier.
I romjulen 2025 advarte Parat studentene ved Pilot Flight Academy mot å betale mer i skolepenger. Kort tid etter gikk flyskolen på Torp konkurs.
Nå representerer Parat-advokat Sigurd Øyvind Kambestad en gruppe tidligere studenter som forsøker å få tilbake pengene gjennom retten.
De har gått til erstatningssøksmål mot Espen Høiby, som hadde indirekte eierinteresser i skolen, og tidligere daglig leder og styreleder Per Mikael Eriksson. Søksmålet ble kjent i slutten av oktober.
Da skolen gikk konkurs i januar, sto rundt 170 studenter igjen med en avbrutt pilotutdanning. Mange hadde allerede betalt flere hundre tusen kroner i skolepenger.
Krever skolepengene tilbake
Erstatningskravene gjelder først og fremst skolepenger studentene har betalt uten å få fullført utdanningen de betalte for.
– Innbetalte skolepenger er det sentrale, sier Kambestad.
Han opplyser at enkelte studenter også krever erstatning for andre økonomiske tap, blant annet flytteutgifter og ekstra kostnader ved å fortsette utdanningen ved en annen flyskole.
Studentene forsøker dermed, med Parats hjelp, å holde Høiby og Eriksson personlig økonomisk ansvarlige for tapene etter konkursen.
Regjeringen har samtidig foreslått å slette renter på studielånene i ett år etter konkursen. Det kan lette den økonomiske belastningen, men dekker ikke skolepengene studentene har tapt.
Kritisk rapport etter konkursen
Søksmålet kommer etter at konkursboet i sommer la fram en kritisk rapport om økonomien i Pilot Flight Academy.
Parat24 omtalte i juni at borevisor mente flyskolen med høy grad av sikkerhet hadde vært insolvent siden senest august 2023, over to år før konkursen.
Likevel fortsatte skolen driften og krevde inn store forskuddsbetalinger fra studentene.
Bostyrer Kåre Jølberg oversendte saken til politiet for vurdering av mulige lovbrudd, blant annet mistanke om bedrageri og brudd på oppbudsplikten.
Konkursboet oppfordret samtidig studentene til å vurdere personlige erstatningskrav mot personer i skolens ledelse.
Det er dette sporet en gruppe studenter nå har gått videre med. Kambestad sier at Parat mener Høiby i realiteten tok beslutninger i selskapet, selv om han ikke hadde noen formell styreposisjon.
Avviser ansvar
Høiby og Eriksson bestrider at det er grunnlag for søksmålet.
– Etter vår oppfatning er det verken faktisk eller rettslig grunnlag for dette søksmålet, sier deres advokat Kristoffer Aasebø til Sandefjords Blad.
Aasebø viser til at Høiby aldri har hatt styreverv i Pilot Flight Academy eller representert skolen overfor studentene.
Han mener også at Eriksson handlet på bakgrunn av informasjon fra administrasjonen og løfter om kapitaltilførsel fra eierne.
Søksmålet skal behandles i Vestfold tingrett. Det er foreløpig ikke kjent når rettssaken kommer opp.
