Soldat fikk varig skade – saken opp i retten igjen

En kamp som fortsetter 

Etter en styrkeøkt på Bardufoss i 2018 har Eirik Lundby kjempet for å få skaden sin godkjent som yrkesskade. NAV, Trygderetten og lagmannsretten har tidligere avvist kravet. Han har dermed allerede stått i flere rettsprosesser, uten å få medhold.
– Økten representerte en så usedvanlig belastning utenfor normale arbeidsforhold at den bør godkjennes som yrkesskade, sa advokat Øyvind Vidhammer, som fører saken på vegne av Parat.

Denne uken møtte han Statens pensjonskasse (SPK) i Oslo tingrett, i håp om et annet resultat.

– Beordret til å gjennomføre

Skaden skjedde under et lederkurs i regi av US Marine Corps. Som del av kurset ble Lundby og de andre deltakerne pålagt en styrkeøkt bestående av 100 knebøy, 90 armhevinger, 80 hang-ups, 70 burpees, 60 rygghev og 50 situps – alt gjennomført så raskt som mulig, med halvannet minutts pause i armhevingsposisjon mellom hver runde.

For retten fortalte Lundby at øvelsene i seg selv var kjente fra Forsvaret, og at marsjer, feltøvelser og styrketrening hører med. Forskjellen var mengden og intensiteten.

Han beskrev at det ikke opplevdes som et reelt alternativ å hvile eller roe ned tempoet. Selv om de færreste klarer å ta for eksempel 80 hang-ups i ett strekk, lå det et tydelig press på å fortsette og fullføre så raskt som mulig, fortalte han.

Den skjulte risikoen

Et sentralt poeng i saken er at rabdomyolyse ikke nødvendigvis merkes akutt. Vidhammer påpekte at skaden ofte utvikler seg i timene og dagene etter økten, og at det derfor er urimelig å hevde at soldaten burde ha «avbrutt i tide».

Lundby selv oppsøkte militærlege tre dager etter treningen. Legen mente han så frisk ut og ble sendt hjem, men senere samme kveld ble han innlagt på sykehus. Diagnosen var rabdomyolyse, en alvorlig muskelskade som kan gi livstruende komplikasjoner.

Han var heller ikke alene. En kollega som deltok på samme kurs, ble også lagt inn på intensivavdelingen med samme diagnose.

– Idiottrening uten verdi

Som vitne stilte major Thomas A. Valnes, med bakgrunn fra både Krigsskolen og Norges idrettshøgskole. Også han forklarte at det ikke er selve øvelsene som er uvanlige i Forsvaret, men den ekstreme mengden og intensiteten.

Særlig pekte han på de mange eksentriske repetisjonene, der belastningen skjer i den delen av bevegelsen hvor muskelen bremser, for eksempel når man senker seg ned i en hang-up. Ifølge Valnes gir så mange gjentakelser en høy risiko for muskelødeleggelse, selv hos godt trente personer.
– Dette er en form for «idiottrening» uten treningsfaglig verdi, sa han, og la til at slike økter frarådes selv for topptrente soldater.

Staten: Innenfor det som er normalt

Statens pensjonskasse avviser at Lundbys skade skal regnes som yrkesskade. I sitt sluttinnlegg viste de til at både Trygderetten og lagmannsretten tidligere har kommet til samme konklusjon: treningen må anses som ordinær for yrkesmilitært personell.

SPK peker på at rabdomyolyse er en kjent risiko ved hard militærtrening. De mener økten ikke kan karakteriseres som så usedvanlig at den faller inn under ulykkesbegrepet i yrkesskadeforsikringsloven. Også bestemmelsen om «arbeidsprosesser» tolkes snevert, og skal etter deres syn ikke utvides til å gjelde slike tilfeller.

Dermed står partene langt fra hverandre i synet på hva som er en normal del av yrket som soldat, og hvor ansvaret for risikoen skal ligge.

Et spørsmål om grenser

Vidhammer understreket at saken ikke handler om å frata soldater krevende trening. Spørsmålet er når en øvelse blir så ekstrem at den ikke lenger kan regnes som en del av de forventede arbeidsoppgavene. Etter hans syn må arbeidsgiver da ta ansvar dersom en skade oppstår i en slik sammenheng.

Vidhammer mener saken kan få betydning for flere enn Lundby selv.
– Arbeidsgiver må ta ansvar når skader oppstår under pålagt trening. Dette er ikke bare et individuelt spørsmål, men et prinsipp som er viktig for alle som jobber i Forsvaret, sa han.

Nå venter dommen

Hovedforhandlingen i Oslo tingrett ble gjennomført på én dag. Dommen vil falle senere i høst. Uansett utfall kan saken ankes videre.

For Lundby betyr utfallet mye, ikke bare økonomisk, men som en anerkjennelse av at skaden oppsto mens han utførte sitt arbeid for Forsvaret.